Friday, February 27, 2009

And so it is.

失败永远比胜利来得容易。
失败留下的伤痛却不容易。
究竟还要怎样的苛刻和勤奋和不懈的准备,
才能再次得到胜利之神的眷顾呢?

接下来的这几个晚上应该会是很长很长很长的夜晚。

Sunday, February 15, 2009

Where is the sun?


Where is the sun?
Or the light of dawn..
I found you no where.
I found hope no where.
I found trust no where.
I found secure no where.
And I'm drowning..

Sunday, February 8, 2009

霹雳州的宪政危机

霹雳州政局一夜变天。这边厢旧大臣还没有辞职,那边厢新大臣已经宣誓就任,造成州务大臣闹双胞。旧的政府还没解散,新的行政议员就已经宣誓上任,州政权一样双重天。曾担任我国联邦法院前首席大法官,而且声称自己尊重宪法和法治的霹雳州苏丹陛下,真的觉得局面演变成这样,没有问题吗?

可是我有问题。

第一,怎么确定国阵获得多数信任?3个议员退党成为独立人士,使到霹雳州国阵和民联的议席对垒形成28:28的暧昧局面。确实,纳吉成功拐带,哦,对不起,是3个议员良心发现,认为支持国阵更符合他们选区人民的意愿(虽然他们选区的选民发动示威抗议甚至丢鸡蛋),所以声言效忠(不是跳槽)国阵。可是,另一边厢,却流传出3名议员辞去州议员的公函。目前公函还没有正式获得法律宣判为有效抑或无效,因此3名议员是否还是议员,存在争议性。既然有争议性,为什么苏丹可以在法律还没有判决以前就认定这个议题毫无争议,国阵获得31票支持?非常吊诡。

第二,苏丹是否有权力凭自己的主观判决来决定哪个政党/阵线拥有多数议席并组织政府?我们的国家是君主立宪,不是君主越宪。宪法赋予苏丹委任州务大臣的权力,应该只有在三种情况下,一是原任州务大臣自己辞职,必须委任新的州务大臣。二是州议会通过对现有大臣的不信任动议,大臣必须辞职,苏丹可以委任新州务大臣。三是大选成绩/补选成绩/闪电大选成绩证明某个阵营获得人民多数委托,苏丹可以委任大臣。目前的情况是,既没有召开州议会,也没有通过人民投票,旧大臣更没有辞职,苏丹就直接委任新大臣。如果这样的先例一开,亲爱的苏丹陛下,是不是说以后政治将独立于人民委托?我们不用大选,不用州议会,我们只需要苏丹/元首见见两个阵营的人,就自己决定民意倾向何方?那还是民意民主吗?抑或已经是皇权统治?我们还需要维护宪法吗?

议员可以跳槽,政权可以变天。但是不应该是一个皇帝加一个垂帘听政的说了算……至少也该通过一些民主程序吧?

Saturday, February 7, 2009

到底谁输了?

民联输了。

3个议员没有跳槽,但是转投国阵;一个原本跳过去民联的,又跳回国阵。霹雳州政权一夜变天。尼查要解散州议会。苏丹要他辞职,州秘书把他办公室搬空,警方不让他进去办公室。

他不要辞职。媒体说他违逆皇室,纳吉睬他都傻,新大臣照样宣誓。倪可敏说,我们还会再回来。卡巴星说,我们要起诉苏丹和新届州政府。

民联除了闹,除了骂,除了发动示威,除了带上法庭,就只能等,什么也做不了。

民联输了。看起来输了。

可是国阵赢了吗?

新届州政府宣誓就任这种普天同庆的日子,人民聚集在皇宫外大骂,对着官员官车喝倒彩,躺在路上阻挡官车前进,上网留言的句句都是谴责,警方还要发射催泪弹,逮捕民众。

说是说我们是民主的国家。一个政府宣誓上任却弄得如此狼狈不堪,跟那种不民主不发展的国家好像也没差多少。

到底谁才是输家?

纳吉当然可以躲在官邸里继续开怀地笑。但是,失去民意支持和拥戴,备受人民唾骂和谴责,看在国际社会的眼里象在看笑话,这样的国家领导人,他的民意基础在哪里?他的历史定位是什么?一次夺权,万世臭名。真是又可悲又可怜。

Tuesday, February 3, 2009

无题

果然,心情不好的时候,
辩论总会是一剂解愁药。

而一直也是解愁药的你,
又突然给我太多太多的忧愁。

这是为什么呢?